Bail-in : les paradoxes du renflouement interne
Créé le
25.02.2016-
Mis à jour le
26.02.2016Prenant le contre-pied du renflouement des banques par l’État (bail-out), le renflouement interne (bail-in) vise à préserver l’argent du contribuable. Mais la contrepartie n’est-elle pas une prise de risque accrue pour les porteurs d’obligations bancaires et pour les déposants ?
Le soutien apporté par les États aux banques pendant les premières années de la crise financière de 2008 a rendu les opinions publiques allergiques à ces bail-out et les finances publiques de certains pays, exsangues. Depuis, les régulateurs ont poussé les banques à devenir plus solides (CRD 4, Union bancaire…) et si, malgré ces renforcements, un établissement se trouve en difficulté, il doit désormais procéder à un renflouement interne, en anglais bail-in. Ce mécanisme, tel ...
À retrouver dans la revue
![[Web Only] Tarifs bancaires : les banques amortissent l’inflation](http://www.revue-banque.fr/binrepository/480x320/0c0/0d0/none/9739565/MEBW/gettyimages-968963256-frais-bancaires_221-3514277_20240417171729.jpg "[Web Only] Tarifs bancaires : les banques amortissent l’inflation")
