Les décisions se multiplient à propos de l’information annuelle de la caution
Créé le
06.04.2022La Cour de cassation rappelle des solutions bien acquises à propos de la preuve, de la déchéance des intérêts et de la prescription.
Cass. com. 4 novembre 2021, arrêt n° 740 F-D, pourvoi, n° U 20-12.839,Dugenne c/ Banque populaire Val de France.Cass. com. 4 novembre 2021, arrêt n° 742 F-D, pourvoi n° B 20-14.571, Ribeiro c/Crédit Agricole Mutuel de Franche-Comté, BRDA n° 23, 1er décembre 2021, n° 11.Cass. civ. 1re, 24 novembre 2021, arrêt n° 741 F-D, pourvoi n° Y 20-14.269 ;Kamdem c/ Société Générale.Cass. com. 24 novembre 2021, arrêt n° 815 F-D, pourvoi n° E 20-11. 722, DiPietro c/ CRCAM Nord de France.
L’article L. 313-22 du Code monétaire et financier a été abrogé par l’ordonnance du 15 septembre 2021 [1] . Mais ses dispositions ont été reprises par le nouvel article 2302 du Code civil [2] . Aussi la jurisprudence relative à l’article L. 313-22 conserve-t-elle tout son intérêt.
1. Si la preuve de l’information annuelle peut être faite par lettre simple, le banquier doit en prouver l’envoi [3] ; la seule production de la copie de la lettre ne suffit pas à justifier de son envoi [4] ...
À retrouver dans la revue
![[Web Only] Tarifs bancaires : les banques amortissent l’inflation](http://www.revue-banque.fr/binrepository/480x320/0c0/0d0/none/9739565/MEBW/gettyimages-968963256-frais-bancaires_221-3514277_20240417171729.jpg "[Web Only] Tarifs bancaires : les banques amortissent l’inflation")
