Square
 

La prescription face au « cautionnement hypothécaire »

Créé le

29.03.2023

Com., 15 mars 2023, n° 21-19.669, n° 195 F-D, société Banque populaire Alsace Lorraine Champagne c/ Mme [J] [C], épouse [K], et la société Aciers [K].

La figure du « cautionnement réel » est assurément antinomique, ce qui justifie que les questions à son propos demeurent nombreuses.

En l’espèce, c’est effectivement une telle figure qui était en cause. En effet, par un acte notarié du 7 juin 2011, une société avait ouvert, dans les livres de la société Banque populaire Alsace Lorraine Champagne, un compte courant. Celui-ci était garanti par une affectation hypothécaire, qualifiée de « cautionnement hypothécaire », portant sur un immeuble appartenant à la société. Puis, par un acte du 28 novembre 2014, le dirigeant de la société s’est rendu caution ...

À retrouver dans la revue
Banque et Droit Nº208