Double sanction pour entrave aux enquêtes de l’AMF : une inconstitutionnalité d’un effet utile des plus limités
Créé le
06.04.2022Par une décision du 28 janvier 2022, le Conseil constitutionnel déclare inconstitutionnelles les dispositions du f) du II de l’article L. 621-15 du Code monétaire et financier relatives au manquement d’entrave, en raisondu cumul possible avec le délit d’obstacle. La portéede cette déclaration d’inconstitutionnalité est toutefois réduite au point d’être quasiment dépourvue d’effet utile.
Cons. constit. 28 janvier 2022, décision n° 2021-965 QPC, Société Novaxiadéveloppement et autres
Depuis que le système de double sanction, pénale et administrative, pour obstruction aux enquêtes de l’Autorité de la concurrence, a été déclaré inconstitutionnel dans la décision Akka technologies du 26 mars 2021 [1] , on pouvait s’attendre à ce que la dualité des sanctions encourues en cas d’entrave à un contrôle ou une enquête de l’Autorité des marchés financiers (AMF) le soit à son tour [2] . Saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité ...
À retrouver dans la revue
![[Web Only] Tarifs bancaires : les banques amortissent l’inflation](http://www.revue-banque.fr/binrepository/480x320/0c0/0d0/none/9739565/MEBW/gettyimages-968963256-frais-bancaires_221-3514277_20240417171729.jpg "[Web Only] Tarifs bancaires : les banques amortissent l’inflation")
