Square

Cautionnement, mention manuscrite et limitation des recours

Créé le

29.06.2017

Cet arrêt, qui valide un cautionnement revêtu d’une mention manuscrite incomplète, invite à revisiter la finalité du formalisme propre à cet acte. Il offre également un éclairage sur les stipulations de non-recours, dont l’efficacité se trouve ici confirmée.

Voici un arrêt[1] qu’il convient de marquer. Dans la surabondante jurisprudence relative à la mention manuscrite de la caution, cette décision apporte un éclairage nouveau et bienvenu, tant sur le terrain du cautionnement que sur celui du droit de gage général. En l’espèce, une caution personne physique avait consenti, le 17 octobre 2006, à garantir les engagements de la société CIEM au titre d’un prêt mis en place par la Banque Française Commerciale de l’Océan Indien (ci-après ...

À retrouver dans la revue
Banque et Droit Nº158