Square
Archive

Les principaux reproches faits à solvabilité 2

Créé le

16.11.2011

-

Mis à jour le

29.11.2011

  • La fair value (ou juste valeur), qui implique notamment une évaluation des actifs en valeur de marché (mark-to-market), même lorsqu’ils sont détenus sur le long terme. Cette méthode, qui entraîne une grande volatilité des comptes, est jugée peu adaptée à une industrie qui travaille sur le long terme.
  • La VaR à 1 ​an. La Value at Risk (VaR) est un outil de mesure du risque. Non seulement ce modèle est imparfait, mais surtout il doit être utilisé par les assureurs pour mesurer leur risque de faillite à 1 an, alors que leur métier consiste à adopter une gestion de long terme. C’est ainsi que Solvabilité 2 est accusée de myopie.
  • Plus encore que les grands groupes, les petites mutuelles protestent contre Solvabilité 2 dont la complexité exige la mobilisation de moyens importants.
  • La compatibilité avec les normes comptables IFRS est discutable (voir la citation de Philippe Foulquier et Liliana Arias de l’Edhec).

À retrouver dans la revue
Revue Banque Nº742