Réglementation
Les différents visages d’EMIR
Créé le
10.02.2015-
Mis à jour le
12.02.2015L'étude de sept CCP européennes révèle des différences dans leur interprétation du règlement EMIR. Pour harmoniser les pratiques, l'idée d'une supervision des CCP réalisée par une instance européenne, à l'instar du Mécanisme de supervision unique des banques, mérite d'être étudiée.
Dans la perspective de la mise en œuvre de l'obligation de compensation prévue par le règlement EMIR, Regulation Partners a réalisé une analyse comparative sur les chambres de compensation (appelées « contreparties centrales » dans le règlement EMIR[1] , dénommées ci-après « CCP[2] »).
Rappelons qu'EMIR[3] a introduit une obligation de compensation pour les contrats dérivés de gré à gré ; la compensation permet non pas d'annuler le risque de contrepartie, mais ...
