Julie Evain : « Vérifier que les banques se dotent d'outils qui intègrent les critères climat »

Créé le

22.10.2021

Green supporting factor ou penalising factor ? Pour amener le secteur bancaire, principal financeur de l’économie française et européenne, à faire sa mutation climatique, le premier parie sur un allégement prudentiel dû au risque moindre des actifs verts, le second sur la pénalisation des activités fortement émettrices en CO2 car davantage exposées aux risques de transition. Dans leur étude comparative réalisée pour l’Institute for Climate Economics (I4CE)*, Julie Evain et Benjamin Chamberlin ont mis des chiffres sur des débats passionnés, entre banques d’un côté, régulateurs et ONG de l’autre. Interview.

Julie Evain

Chef de projet Finance Institute for Climate Economics (I4CE)

Pourquoi cette enquête ?

Il y a eu beaucoup de débats autour des exigences prudentielles. Mais ces débats manquaient de substance entre, d’un côté, le lobby bancaire, très favorable au supporting factor, et de l’autre, le régulateur et certaines ONG, qui défendaient le penalising factor. Nous avons une expertise globale sur le financement de la transition, que nous avons appliquée aux secteurs de la rénovation, de la production d’électricité… pour retracer toute la chaîne d’impact. ...