Square

Focus

Pourquoi transformer des positions de produits dérivés en obligations ?

Créé le

18.06.2014

-

Mis à jour le

30.06.2014

Certains dérivés ont une valeur de réalisation positive face à des contreparties qui ne sont pas tenues de collatéraliser cette valeur : par exemple, une banque Z est entrée dans un swap avec X, ce swap vaut 0 à la date de transaction et 100 quelques années plus tard (en t), parce que les paramètres de marché ont bougé en faveur de Z. Toutefois Z n'a pas vocation à prendre de position sur le marché et, à la date 0 est entrée dans un swap avec une banque Y, miroir de celui avec X, de façon à couvrir sa position. Ce swap vaut donc -100 en t, de telle sorte qu'au global, la position nette de Z en t est de 0. Le swap vis-à-vis de X n'est pas collatéralisé, de sorte que Z n'a pas reçu d'actif permettant de la protéger si X fait défaut. En revanche, dans le swap avec la banque Y, Z est tenue de poster 100 de collatéral pour protéger Y contre son défaut. Il en résulte 2 choses pour Z :

  • elle porte un risque de crédit sur X ;
  • elle doit emprunter pour poster le collatéral à Y.
Ces deux phénomènes coûtent à Z d'une part en risque de crédit, et en liquidité. En « repackageant » les swaps du type de celui face à X en obligations, elle peut repasser le risque de crédit à des investisseurs en demande de rendement et ayant des passifs illiquides permettant de financer la position.

À retrouver dans la revue
Revue Banque Nº774
RB