Espace Banque & Droit

Défenses anti-OPA

Créé le

01.01.1998

-

Mis à jour le

03.12.2004

commentaire : Les mesures anti-OPA existent mais elles sont d'une efficacité variable. Ainsi celles qui permettent à la cible de se défendre activement n'ont pas réellement fait leurs preuves.

À retrouver dans la revue

Banque et Droit Nº57

Les plus récents

Dans la même rubrique

Espace Banque & Droit

Sanction ACPR du 12 décembre 2023 envers un établissement de monnaie électronique (EME) (blâme et sanction pécuniaire de 100 000 euros)

par Marie-Agnès Nicolet

02.04.2024

Banque et Droit Nº214

Espace Banque & Droit

La Commission des sanctions de l’AMF sanctionne l’ancien président du directoire d’une société cotée
qui n’avait pas rendu publique
dès que possible une information privilégiée et avait omis de déclarer un franchissement de seuil

par Constance Belin

02.04.2024

Banque et Droit Nº214

Espace Banque & Droit

La Cour de cassation rejette le pourvoi formé par une agence de presse sanctionnée pour manipulation
de marché par diffusion de fausses informations

par Laura Martini

02.04.2024

Banque et Droit Nº214

RECHERCHEZ UN ARTICLE, UNE CHRONIQUE, PARMI L'ENSEMBLE DES PUBLICATIONS

RECHERCHEZ UN AUTEUR

Espace Banque & Droit

Défenses anti-OPA

commentaire : Les mesures anti-OPA existent mais elles sont d'une efficacité variable. Ainsi celles qui permettent à la cible de se défendre activement n'ont pas réellement fait leurs preuves.

À retrouver dans la revue

Paiements

Chahuté, Worldline se bouge

Macro-économie

Dette et déficit publics : comment éviter le précipice

Paiements

DeluPay, une appli alternative aux cartes de paiement

Services financiers spécialisés

Le leasing, notre meilleur atout pour une mobilité décarbonée

Espace Banque & Droit

Sanction ACPR du 12 décembre 2023 envers un établissement de monnaie électronique (EME) (blâme et sanction pécuniaire de 100 000 euros)

Espace Banque & Droit

La Commission des sanctions de l’AMF sanctionne l’ancien président du directoire d’une société cotée
qui n’avait pas rendu publique
dès que possible une information privilégiée et avait omis de déclarer un franchissement de seuil

Espace Banque & Droit

La Cour de cassation rejette le pourvoi formé par une agence de presse sanctionnée pour manipulation
de marché par diffusion de fausses informations

Suivez-nous

RECHERCHEZ UN ARTICLE, UNE CHRONIQUE, PARMI L'ENSEMBLE DES PUBLICATIONS

RECHERCHEZ UN AUTEUR

Défenses anti-OPA

commentaire : Les mesures anti-OPA existent mais elles sont d'une efficacité variable. Ainsi celles qui permettent à la cible de se défendre activement n'ont pas réellement fait leurs preuves.

À retrouver dans la revue

Chahuté, Worldline se bouge

Dette et déficit publics : comment éviter le précipice

DeluPay, une appli alternative aux cartes de paiement

Le leasing, notre meilleur atout pour une mobilité décarbonée

Sanction ACPR du 12 décembre 2023 envers un établissement de monnaie électronique (EME) (blâme et sanction pécuniaire de 100 000 euros)

La Commission des sanctions de l’AMF sanctionne l’ancien président du directoire d’une société cotée qui n’avait pas rendu publique dès que possible une information privilégiée et avait omis de déclarer un franchissement de seuil

La Cour de cassation rejette le pourvoi formé par une agence de presse sanctionnée pour manipulation de marché par diffusion de fausses informations

La Commission des sanctions de l’AMF sanctionne l’ancien président du directoire d’une société cotée
qui n’avait pas rendu publique
dès que possible une information privilégiée et avait omis de déclarer un franchissement de seuil

La Cour de cassation rejette le pourvoi formé par une agence de presse sanctionnée pour manipulation
de marché par diffusion de fausses informations