Le KYC mutualisé devient une réalité

O&ugrave; en sont aujourd&rsquo;hui les offres de service en mati&egrave;re de Know Your Client (KYC) mutualis&eacute; des personnes morales ? Nous avons compar&eacute; les solutions propos&eacute;es par quatre acteurs : Swift , acteur tiers de confiance historique r&eacute;pandu dans les services financiers ; Clipeum , qui porte une initiative institutionnelle dont l'un des principaux sponsors est la Soci&eacute;t&eacute; G&eacute;n&eacute;rale ; Conformitee , start-up sp&eacute;cialis&eacute;e en KYC collaboratif ; Ihub , FinTech filiale de POST Luxembourg. Swift a d&eacute;j&agrave; une plateforme op&eacute;rationnelle pour le KYC des personnes morales, mais communique aujourd&rsquo;hui sur le passage de la premi&egrave;re version &agrave; la seconde version. Swift explique notamment que le taux de compl&eacute;tion des informations attendues pour r&eacute;aliser un KYC, va augmenter, pour atteindre un taux de 80 &agrave; 90 %, en nette am&eacute;lioration par rapport &agrave; la premi&egrave;re version. Swift est tr&egrave;s orient&eacute;e vers une client&egrave;le de grands corporate. Conformitee appartient &agrave; un regroupement de professionnels du risque au service de l'identit&eacute; num&eacute;rique de l'entreprise et de la mutualisation de donn&eacute;es collaboratives, parmi lesquels se trouvent notamment deux RegTechs , Attestation l&eacute;gale et Infol&eacute;gale&hellip;, qui ont d&eacute;j&agrave; toute l'infrastructure technique pour collecter et contr&ocirc;ler des donn&eacute;es. La mise en œuvre de diligences sp&eacute;cifiques dans une perspective de KYC bancaire par Conformitee est donc un compl&eacute;ment de d&eacute;marches d&eacute;j&agrave; organis&eacute;es pour d'autres usages dans cette constellation de soci&eacute;t&eacute;s. Elle s&rsquo;adresse plus sp&eacute;cifiquement aux PME et TPE. Elle s&rsquo;est appuy&eacute;e sur les professionnels que sont les tr&eacute;soriers d'entreprise, en partenariat avec l&rsquo;AFTE, mais &eacute;galement sur les besoins des banques, pour identifier le tronc commun d'informations et parvenir ainsi &agrave; standardiser et harmoniser la collecte de documents. C&rsquo;est une fa&ccedil;on pragmatique et concr&egrave;te d&rsquo;envisager un KYC collaboratif, en &eacute;coutant les deux parties, pour construire une solution qui r&eacute;ponde aux int&eacute;r&ecirc;ts de chacun. La solution de Conformitee est aujourd&rsquo;hui en cours de d&eacute;ploiement au sein d&rsquo;un &eacute;tablissement mutualiste. La solution de Ihub est une initiative sur le p&eacute;rim&egrave;tre luxembourgeois. L'int&eacute;r&ecirc;t de cette derni&egrave;re est d&rsquo;&ecirc;tre d&eacute;j&agrave; op&eacute;rationnelle sur une base install&eacute;e de clients, personnes physiques et personnes morales. La limite est plut&ocirc;t celle du p&eacute;rim&egrave;tre g&eacute;ographique, ce qui pose la question de la capacit&eacute; &agrave; &eacute;tendre la solution sur un territoire plus large. Reste Clipeum qui est une solution plus innovante fond&eacute;e sur l&rsquo;utilisation de la blockchain et qui casse les codes par rapport &agrave; un dispositif classique articul&eacute; autour d&rsquo;une base de donn&eacute;es centralis&eacute;e et un tiers de confiance op&eacute;rateur qui g&egrave;re pour le compte de l&rsquo;ensemble des clients et des banques. L&rsquo;initiative Clipeum se d&eacute;marque par un mod&egrave;le d&eacute;centralis&eacute; o&ugrave; ce sont les banques qui demandent aux entreprises clientes de partager tout ou partie de leurs donn&eacute;es KYC et non les entreprises qui d&eacute;posent sur des serveurs externes leurs propres documents. L&rsquo;offre Clipeum ne s&rsquo;adresse pas qu&rsquo;aux PME mais bien &agrave; toutes les entreprises, &agrave; commencer par les grands groupes. Le d&eacute;veloppement de la solution technique serait en cours pour une mise en production pr&eacute;vue au printemps prochain avec des perspectives nouvelles de partage des donn&eacute;es entre Tiers qui iraient au-del&agrave; d&rsquo;un partage KYC classique entre la banque et ses clients. Au-del&agrave; de ces offres, d'autres initiatives sont d&eacute;velopp&eacute;es en interne dans les groupes bancaires, fond&eacute;es sur des d&eacute;l&eacute;gations de service KYC, entre par exemple une branche CIB qui va op&eacute;rer le KYC pour le compte de la branche retail . Ces solutions fonctionnent, non pas sur des plateformes telles que celles que nous venons de citer, mais plus souvent sur des outils de gestion de la relation client, qui ont &eacute;t&eacute; enrichis des fonctionnalit&eacute;s et diligences n&eacute;cessaires pour op&eacute;rer le KYC. Ces solutions sont tr&egrave;s structurantes sur la collecte et le contr&ocirc;le des donn&eacute;es. Et &agrave; partir du moment o&ugrave; un &eacute;tablissement fait des investissements importants sur ce type de solution, il va chercher en priorit&eacute; &agrave; les rentabiliser en ayant un maximum d'utilisateurs possibles, notamment entre business units du m&ecirc;me groupe. Ces initiatives ont l'avantage d'appliquer un m&ecirc;me corpus normatif et de fonctionner sur des normes groupes, d&eacute;clin&eacute;es au sein des diff&eacute;rentes entit&eacute;s. Ce qui peut laisser moins de place pour des offres externes au groupe. Mais celles-ci permettent aussi d'adresser des segments de client&egrave;le un peu diff&eacute;rents. In fine , nous croyons beaucoup &agrave; la compl&eacute;mentarit&eacute; de ces diff&eacute;rentes initiatives. Nous ne pensons pas qu&rsquo;il existera un seul mod&egrave;le de KYC partag&eacute; au sein d'un m&ecirc;me groupe bancaire. Existe-t-il une r&eacute;ticence des banques, dans le cadre de ces projets de mutualisation externe au groupe, &agrave; partager leurs informations ? Les entreprises, qui sont pour la plupart multibancaris&eacute;es, communiquent les m&ecirc;mes donn&eacute;es et m&ecirc;mes documents justificatifs &agrave; plusieurs banques. Il n'y a donc pas trop de sujet sur le fait de partager le m&ecirc;me socle de donn&eacute;es et de justificatifs. La question qui se pose est plut&ocirc;t de savoir jusqu'&agrave; quel point on partage une note de risque qui r&eacute;sulte d&rsquo;un travail d'&eacute;valuation propre &agrave; chaque banque. Si on prend des &eacute;l&eacute;ments comme le pays d'activit&eacute; du client, son secteur d'activit&eacute;, toutes les banques raisonnent un peu de la m&ecirc;me mani&egrave;re, mais chacune peut ensuite pond&eacute;rer diff&eacute;remment ces crit&egrave;res ou rajouter des donn&eacute;es sp&eacute;cifiques, li&eacute;es par exemple &agrave; la lutte antiblanchiment et contre le financement du terrorisme, pour &eacute;valuer le risque qu'elle prend &agrave; entrer en relation avec une entreprise. Sur quel mod&egrave;le &eacute;conomique se fondent ces acteurs du KYC partag&eacute; ? La d&eacute;finition du mod&egrave;le &eacute;conomique pose la question du partage de la valeur entre acteurs, entre celui qui produit l&rsquo;information et celui qui la consomme mais aussi la question des investissements compl&eacute;mentaires n&eacute;cessaires au d&eacute;marrage pour b&eacute;n&eacute;ficier des solutions de KYC partag&eacute;. Le mod&egrave;le &eacute;conomique reste encore souvent difficile &agrave; &eacute;valuer dans la comparaison de ces solutions. On peut estimer que dans le cas d&rsquo;une solution d&eacute;ploy&eacute;e par une banque mutualiste, comment il en a &eacute;t&eacute; question auparavant, les &eacute;tablissements financiers autonomes de plein exercice du groupe pourront se rallier &agrave; la plateforme pour permettre aux clients qui seraient dans plusieurs banques r&eacute;gionales de profiter d&rsquo;un service qui &eacute;vite un double contr&ocirc;le d&rsquo;information. Il existe dans ce cas une base de client&egrave;le interne au groupe mutualiste lui-m&ecirc;me. Concernant les initiatives comme Clipeum, le service serait gratuit pour les acteurs partageant de la donn&eacute;e et payant pour ceux qui l&rsquo;utilisent. Dans ces conditions, l&rsquo;enjeu majeur pour assurer la rentabilit&eacute; du mod&egrave;le est d&rsquo;arriver &agrave; cr&eacute;er suffisamment de volume et multiplier le nombre de relations entre partenaires B2B (&eacute;tablissements financiers, clients, fournisseurs&hellip;). Les obligations de KYC sont principalement d&eacute;finies par une directive europ&eacute;enne dont les transpositions dans les droits nationaux peuvent parfois montrer certaines diff&eacute;rences : est-ce un frein pour une plateforme de KYC partag&eacute; qui aurait des ambitions europ&eacute;ennes ? Le point sensible peut &ecirc;tre celui de la recherche des b&eacute;n&eacute;ficiaires effectifs. Aujourd&rsquo;hui en France, les banques vont pour la plupart chercher aupr&egrave;s de fournisseurs de donn&eacute;es tels que Bureau van dijk, Altares Dun &amp; Bradstreet, Infogreffe, Infol&eacute;gale, des informations sur les personnes morales pour op&eacute;rer le KYC. En Italie, en revanche, il existe d&eacute;j&agrave; une base nationale centralis&eacute;e sur le sujet. Cependant, la 5e directive AML pr&eacute;voit la mise en place d&rsquo;un r&eacute;f&eacute;rentiel des b&eacute;n&eacute;ficiaires effectifs sur le plan europ&eacute;en. A partir du moment o&ugrave; celui-ci sera lanc&eacute;, on peut imaginer qu&rsquo;il sera beaucoup plus facile de pousser une plateforme KYC de personnes morales &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle europ&eacute;enne. Quels sont les autres &eacute;l&eacute;ments qui peuvent d&eacute;terminer le succ&egrave;s de ces initiatives ? Dans cette d&eacute;finition de standards communs, il faut trouver le bon &eacute;quilibre dans les informations qui doivent &ecirc;tre collect&eacute;es aupr&egrave;s des clients. Ces derni&egrave;res ann&eacute;es, la tendance a clairement &eacute;t&eacute; de demander toujours plus d&rsquo;&eacute;l&eacute;ments. Pourquoi cette inflation ? Autre enjeu, l&rsquo;angle s&eacute;curitaire dans la collecte des donn&eacute;es avec le concept de privacy by design impos&eacute; par le RGPD : les clients restent propri&eacute;taires des donn&eacute;es qu&rsquo;ils transmettent et il faut arriver &agrave; d&eacute;montrer que la plateforme reste bien un tiers de confiance &agrave; la hauteur des enjeux s&eacute;curitaires en termes de tra&ccedil;abilit&eacute; et de transparence sur les donn&eacute;es stock&eacute;es. Enfin comme d&eacute;j&agrave; mentionn&eacute;, le mod&egrave;le &eacute;conomique et le partage de la valeur restent un point d&rsquo;attention : comment construire un mod&egrave;le gagnant-gagnant entre les &eacute;tablissements financiers, mais aussi gagnant-gagnant entre clients finaux et &eacute;tablissements financiers. Aujourd&rsquo;hui, de nombreuses inconnues demeurent sur ce sujet&hellip;

RECHERCHEZ UN ARTICLE, UNE CHRONIQUE, PARMI L'ENSEMBLE DES PUBLICATIONS

RECHERCHEZ UN AUTEUR

Archive

Identification des clients personnes morales

Le KYC mutualisé devient une réalité

À retrouver dans la revue

Paiements

Chahuté, Worldline se bouge

Macro-économie

Dette et déficit publics : comment éviter le précipice

Paiements

DeluPay, une appli alternative aux cartes de paiement

Services financiers spécialisés

Le leasing, notre meilleur atout pour une mobilité décarbonée

Archive

Panorama réglementaire des actifs numériques

Archive

Sberbank : une valeur anéantie à zéro en fonds de portefeuille

Archive

La transformation repose sur des directions responsables et des équipes pluridisciplinaires

Suivez-nous